戊戌变法性质

革新

　　2)事实论据

　　商鞅变法强秦

　　商鞅是我国战国时期著名思想家，改革家。他帮秦孝公进行两次重大改革，“开阡陌封疆”，废止井田制度，承认土地私有而创立按丁男征赋办法;奖励农战，凡从事耕织缴纳粮食布帛多者，可以改变原来身份，有军功者还可以受爵位;实行郡县制，由秦王直接委任官吏。此外他还“燔诗书而明法令”强调法治。

　　商鞅后来虽被守旧的反动势力车裂而死，但他的改革，奠定了秦国富强的基础。

　　鲁迅剪辫明志

　　清政府强迫所有男人都要留一条长辫。在日本，中国清朝留学生也要拖一条长辫子，处处受日人的讥笑甚至侮辱。鲁迅决心率先剪掉辫子，以表示对清政府的抗争和在外国人面前洗刷耻辱的决心。并特地到照相馆拍照片，在照片背面，写下一首忧国忧民的诗：“灵台无计逃神矢，风雨如磐故园。寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。”

　　琴纳试种牛痘

　　1796，美国人琴纳试种牛痘获得成功。猖獗于世的可怕的传染——天花。终于有了克星。

　　但要推广这种疗法却遇到重重阻力。英国皇家医学杂志拒绝刊登琴纳的论文。有人散布谣言：“种牛痘，人头上会长出牛角，身上长出牛毛，会发出牛的叫声。”对琴纳进行人身攻击。

　　琴纳不怕威胁，勇敢捍卫科学真理。自费刊印自己的论文，宣传新事物新思想。

　　接种牛痘战胜天花的预防医疗活动，迅速在全世界展开，新事物终于战胜了旧观念。

　　(3)理论论据

　　改革之任，人人有责。孙中山《建国方略》

　　改革，是向来没有一帆风顺的。鲁迅《中国语文的新生》

　　变法则民富。谭嗣同《仁学二》

　　大变则大效，小变则小效。梁启超《论科举》

　　能从原虫到人类，从野蛮到文明，就因为没有一刻不在革命。鲁迅《革命代的文学》

　　新笤帚扫得干净。[英]海伍德《谚语集》

　　人的天性渴求新厅事物。[古罗马]老普林尼《博物志》

　　所有的保守派都是由于自身有着缺陷。他们因为地位或本性而是优柔怯懦的……只能像歼疾人那样地采取守势。[美]爱默生《处世之道》

　　有些人会错误地教导我们说，墨守成规就是始终如一，是一种美德，而摆脱成规就是不始终如一，是一种恶行。[美]马克·吐温《始终如一》

历史必背知识点

　　戊戌变法的背景(原因)：

　　随着帝国主义侵略的加剧，中国社会的自然经济进一步遭到破坏，客观上为民族资本主义的发展提供了条件。

　　清政府为了扩大税源，解决了财政危机，放宽了对民间设厂的限制。中国出现了一个兴办工业的浪潮。

　　19世纪末，中国民族资本主义有了初步发展。民族资产阶级作为新的政治力量开始登上历史舞台，资产阶级维新派掀起救亡图存的维新变法运动。

　　早期资产阶级维新思想的代表人物：王韬，郑观应

　　康有为的两部代表作：《新学伪经考》，《孔子改制考》。康有为把西方资本主义的政治学说同传统的儒家思想相结合，宣传维新变法的道理。

　　梁启超在上海担任《时务报》主笔期间，发表《变法通议》等论文，猛烈抨击封建顽固派的因循守旧，阐述变法图存的道理。

　　1895年春，康有为领导的“公车上书”，使维新思想发展成为爱国救亡的政治运动。

　　1898年初康有为呈递的《应诏统筹全局折》实际上是资产阶级维新派的施政纲领。

　　1898年6月，光绪帝颁布《定国是诏》，开始变法，史称戊戌变法。

　　戊戌变法的所有内容中没有被废除的是“京师大学堂”，也就是今天的北京大学。

　　戊戌变法收到民族资产阶级和开明地主的拥护，得到爱国知识分子的支持。

　　戊戌变法的历史意义：

　　戊戌变法是一次资产阶级的改良运动。资产阶级维新派要求实行有利于发展资本主义的政策，逐步变封建专制制度为资本主义君主立宪制度，在当时是符合中国历史发展趋势的，具有进步意义。

　　戊戌变法又是一次爱国救亡的政治运动。对于激发人民的爱国思想和民族意识，起了重要作用。

　　戊戌变法同时也是近代中国第一次思想解放的潮流。资产阶级维新派提倡新学，主张兴民权，对封建的思想文化实行了抨击，在社会上起了思想启蒙作用。它促动了中国人民的觉醒。

　　戊戌变法的教训：

　　资产阶级维新派采取改良的办法，把希望完全寄托在没有实权的皇帝身上;在顽固势力的进攻面前，他们又寄希望于袁世凯和外国侵略者，脱离了广大人民群众。所以，维新运动失败了。戊戌变法的失败证明，资产阶级改良道路在半殖民地半封建社会的中国是行不通的。

变

　　鸦片战争后，我国签订了中国近代史上第一个不平等条约——南京条约。本以为签订了不平等条约，结束了战争后，这个可怕的噩梦便可以结束了。可是，事实却并非如此，另一个可怕的噩梦又紧接着来了。

　　1860年10月6日，这是一个让所有的中国人都感到愤怒的日子。我们祖国历史上的文化瑰宝——圆明园，正是在这一天遭到毁灭。英华侵华头目闯入圆明园后，便大肆抢掠财宝，予取予夺。他们有的人拿到了宝石，却丢了珍珠；有的人拿到了钻石，却丢了翡翠；还有的人手忙脚乱，根本不知道要拿什么好。

　　抢，掠夺，这些，难道都还不够吗？他们居然还烧！大火烧了三天三夜，直至把圆明园烧成了灰烬！

　　圆明园，这座文化瑰宝，难道就只能暗暗地惋惜了吗

　　清政府的无能，腐败，使得祖国有一段屈辱的历史，也让祖国母亲失去了许多。

　　然而，在哪里跌倒，就要在哪里爬起来。不经历风雨，怎么见彩虹？我看见，祖国变得日益强盛起来，人民们在一天天地进步！

　　中国从一个经济较落后的国家变成了经济发展速度愈来愈快的国家。小村子变成了大城市，瓦屋变成了高楼大厦。人们都追逐着小康生活。

《戊戌变法》读后感

　　变法的根本目的就是要用资本主义的政治、经济、社会、文化、教育制度来取代封建专制的政治体制、自给自足的自然经济，自然会遭到保守势力的反对。变法能否成功，很大程度上取决于维新势力与保守势力的力量对比。

　　当时，力量对比的天平明显地倾斜于保守派。从控制军政实权的大多数王公贵族，到军队将领和只会做八股文章的士子文人，为了维护既得利益，无不反对变法，从上到下构织成一张严密的抵制变法的网络。耐人寻味的是，本来与保守派有矛盾的洋务派，虽然在“西用”上与维新派有着共同的语言，但为了维护“中体”，而公然站到了保守派的阵营之中，使得维新派势单力薄。

　　维新派的主要靠山光绪，名义上是已经亲政的皇帝，但最高权力实际上依然为慈禧所垄断。维新派在变法期间只掌握一种权力，即起草上谕权，除此之外，他们什么也做不了主，在这样的情况下，他们只能依靠上谕来推行变法新政，但百日维新中所下的上谕真正得到执行的其实很少。从严格意义上讲，维新派始终没有成为真正的改革实践者。

　　最致命的是，维新派始终没有认清光绪，没有看到光绪只是一个旧统治秩序的维护者、改善者，并不主张把中国建成一个资产阶级统治的君主立宪国家。虽然现实的危机促使他选择了变法的道路，但其根本目的是要实现他内心深处“君权至上”的理想。因此在发布那么多的上谕中，都没体现维新派所要求的开国会、定宪法等主张。

　　另外，作为中国近代社会新生力量的民族资本家群体中，很少有人直接参与或支持维新变法。而仅仅由一些具有资产阶级思想的知识分子来鼓动变法，这样变法失败的命运就不可避免了。

戊戌变法的读书笔记

　　学完了<<戊戌变法>>,对老师提供的标准答案我感到怀疑和失望.老师说:光绪帝改革的根本目的是为了和慈禧太后争权夺利.作为君主,头等大事居然不是挽救江河日下的国家,不是为了拯救民族危机,而是为了权利之争.曾经有人为他鸣不平,认为他的治国之才,不亚于康熙帝.但是,我看来,一个处在风雨飘摇的国家,若是交给一个如此注重于权利的人,未必会有所回转.而且,当时的中国,资本主义已经发展,腐朽落后的封建专制制度已经阻碍了社会的发展,削弱王权再所难免,即使利用戊戌变法使权利到达支持改革的光绪帝手中,他会愿意逐步使中国走君主立宪的道路吗?这是从这场变法的最上层来说变法失败的必要性.

　　对比日本,他的倒幕运动也是争取天皇的支持,但是并非依赖.而中国天真的维新派们以为有了皇帝的支持,平民的改制就不惊世骇俗了,就会一帆风顺了.认为通学日本,即可.从这里我看到了中国千年教育的悲哀,文学上优异的在政治上未必会是一代贤臣.那些感叹没有君主重用的大文豪们,没有被重用,根本原因在自己,而君主只是决定了你成就高位之途的坎坷程度.一个懂得如何使用政治手腕的人,是不会一辈子只会哼吟的人.维新派们没有看到日本的成功,还在于代表日本封建势力的幕府,已陷入众矢之的,这场明治维新它有着广泛的群众基础.而中国的良民们早在压迫之下,忘却了反抗,习惯了残喘的日子,维新派们也不屑于对他们的发动,就这样僵持着,所以这场运动的群众基础可想而知.

　　当然,守旧势力对于这场运动的抗拒是失败的重要原因.一个最大的问题在于新政中裁减冗员和取消旗人由国家供养特权的主张.无条件的裁员和阻断旗人生活来源的方法肯定是过于激进的,应该有一定的补偿,或者是安排别的出路,这样才会减小改革的阻力.对于迂腐的读书人,可以另设考试,安排他们作文化的整理工作等等,这样抵制新法的人就会减少.从另一方面讲,就是这些养尊处优的权贵们,在国家处在灭亡边缘的时刻,心心念念的是自己奢侈的生活和尊贵的地位,那些"刻苦钻研"八股的儒生们在意的事自己的升官发财的美梦,竟这样在乎自己的个人得失,我真的觉得在唏嘘列强的侵略的残暴时,难道我们不该反省些什么吗

　　军权作为改革的必要后盾,怎么能够不掌握在自己手中?如果,没有实权的光绪帝不能提供军队,那么为什么不学高杉晋作,自组"奇兵队",太平天国可以招揽这样多的人,义和团也可以收录众人,那么,维新派也可以.将宝压在一个新军司令<袁世凯>手中,那么风险可想而知.妄图帝国主义的帮助,可见维新派对于帝国主义的本质认识的错误性.

　　这样的情况下,无论中国的资本主义发展的是否够充分,失败都是肯定的,是不言而喻的

洋务运动与戊戌变法之比较

　　戊戌六君子：杨锐、刘光第、杨深秀、谭嗣同、康广仁、林旭）

　　十九世纪后期，中国由盛转衰，自虎门销烟后，中国经历了第一次鸦片战争和第二次鸦片战争，直到六十年代，认识到自己实力不足的清政府开始徐图自强。于是，由恭亲王奕䜣、湖广总督张之洞和李鸿章等洋务派主导的洋务运动开始了。三十年后，甲午战争清政府战败，列强掀起了瓜分中国的狂潮，为了救亡图存，康梁等维新派的戊戌变法开始了。尽管这些都失败了，但他们都推动了中国军事与制度的近代化

　　那么，洋务运动和戊戌变法为什么都失败了？关于这个问题，都得围绕着一个人来讲，这个人便是慈禧。

　　十九世纪六十年代初，洋务运动如火如荼的顺利进行着，当时的慈禧太后也没有说什么，而是支持洋务运动的进行，因为她知道这是在提升自己国家的军事实力，而且那时的慈禧太后，才刚刚发动了辛酉政变，废掉了载垣、肃顺等大臣，让自己彻底成为了清国的最高统治者，这是要巩固权利与地位的骚操作。

　　但是三十年后，也已经改革了三十年的日本突然向清国宣战，是为甲午战争，慈禧太后面对这种事情，再想想自己的遭遇，当时又是她的60大寿，他当然不想掺和进来，于是就成了想尽力向日本求和的人。为此，她拿了北洋海军3的百万军费来修筑颐和园。这便是黄治军老师所说的“慈禧太后不是为了修建颐和园而挪用海军军费，而是为了挪用海军军费而修建颐和园”。

　　既然没了军费，北洋海军与日本联合舰队的仗自然是无法顺利的打下去了，而当时海军购买的炮弹为劣质品，对敌方的舰队没有造成多大的伤害，再加上李鸿章为了保存北洋海军的实力而避战保船的决定，助长了日本舰队的野心，最终导致了北洋海军的全军覆没。而它的灭亡，也就标志着三十年来的洋务运动宣告彻底失败。

　　其实，洋务运动中，不只是有北洋海军，当时还建有福建水师和南洋水师，加上北洋水师，这三支水师是洋务运动的巨作，光北洋海军的建造就耗费了巨资三千万两白银。1884年，法国入侵中国，在东南沿海炸毁了有闽浙总督左宗棠主持创办的福建马尾造船厂（1866年），而船队也被法军歼灭，由此，福建水师便全军覆没。而南洋水师呢？至于他怎么挂的我就不知道了，史书也没有具体记载（至少我看的是这样）。那么，三支水师灭亡，清政府好不容易花费的巨资也成为了泡影。

　　洋务运动失败后，洋鬼子掀起了瓜分中国的狂潮。早在1895年《马关条约》签订之后，康有为就曾上书光绪皇帝，提出“拒和、变法、迁都”的主张。

　　拒和，就是坚决不承认《马关条约》，撕毁《马关条约》，与日军打持久战；迁都，就是学习盘庚迁殷，把都城从北京迁往西安；变法就是变法。因为当时的统治者是慈禧，所以这些都没有得到实行，尽管光绪皇帝颁布了《定国是诏》，宣布变法，但是103天后，在一个烦闷的夏日，慈禧太后发动了戊戌政变，无情的刽子手在菜市口斩杀了戊戌六君子，于是，戊戌变法也宣告失败。

　　在这里区别一下戊戌变法与戊戌政变，有很多人认为戊戌政变就是戊戌六君子主持变法，那你就错了，戊戌变法指的是在光绪帝颁布《定国是诏》后开始的由康梁和六君子主持的变法。而戊戌政变指的是慈禧太后在百日后杀掉六君子，发动的政变。由这四个字就可以理解：在戊戌年间发动政变。

　　那么，为什么戊戌变法也会失败呢，因为变法时，康有为主张“兴民权，设议院，实行君主立宪”，这个主张又得到了光绪皇帝的支持，而作为最高统治者的慈禧当然不愿意啦，如果我们学习英吉利实行君主立宪，那就意味着慈禧太后没有了实权，这就会让她失去三十七年前（1861年）以不择手段得到的这个位子，之前所做的一切都将前功尽弃。

　　在变法的时候，有一个顽固派的间谍——荣禄，他曾向慈禧太后告密，说光绪帝要联合维新派的人要来杀您老太太，这无疑激怒了慈禧太后，威胁到她的位置，她当然要杀你。但荣禄为毛要告密，这个大家都应该是知道的——触及了荣禄的利益。

　　为让大家了解洋务运动与戊戌变法，我也为此做了一个表格：

　　洋务运动

　　戊戌变法

　　时间

　　19世纪60——90年代

　　1895年——1898年

　　目的/口号

　　“自强”、“求富”

　　变法图强（与明治维新相似）

　　内容

　　张之洞汉阳铁厂

　　李鸿章的江南制造局

　　左宗棠福州船政学堂

　　（马尾造船厂1866年）

　　政治上：拒和、变法、迁都（早期）

　　兴民权，设议院，实行君主立宪（后期）

　　经济上：学习工商业

　　结果

　　失败

　　事件

　　1895年，北洋海军全军覆没

　　1895年，慈禧太后发动戊戌政变

　　原因

　　没有改变原有的制度，“中体西用”

　　触犯了统治者的利益，资产阶级的弱小

　　影响

　　促进了中国（清政府）军事的近代化，培养了一批科技人才，是中国近代化的开端。

　　促进了中国制度的近代化，这次改革，在国人的封建思想的脑子里打开了一个缺口，有了资本主义的色彩

　　在最后，我说一说，我们不妨假想一下，假如说把洋务运动和戊戌变法结合起来，那么会是什么产物呢？对，就是日本的明治维新，这只是我的猜想，因为我有根据。咋们来看看在明治维新时，明治天皇都搞了些啷个东东。

　　首先，在政治上是废藩置县，其次是实行君主立宪制；经济上，学习工商业，实行资本主义制度；军事上训练现代化军队，最后是在改革的时候设立了警察部队。

　　再来看看中国，废藩置县显然是没有的，因为我国早在元朝就设立了行省制度，省中有市，市中有县，比日本早5个世纪；实行君主立宪制度，康有为曾提到过，但没有能够实行；学习工商业康有为也有所提，也木有能够做，但要记住的是，戊戌变法和明治维新都是资产阶级搞的，只是明治维新时的天皇是完全支持的，因为刚刚革命成功，要把封建的东西全部扫开，除旧布新；再来就是训练现代化军队，这个东东的话，中国在洋务时就基本完成了，还建立了庞大的三支海军呢（之前我已有所提）；至于设立警察制度，这个嘛，清政府也搞过，但这既不属于洋务运动的产物，也不属于戊戌变法的产物，它属于后来在1901年新政时的产物。但是关于新政，就是我下期所要写，在这里我就不提了。

戊戌变法

　　纵观历史，清朝可算是中国历史上最后一个朝代，也是最后一个创造盛世的国家——康乾盛世。但是，也成为人们口中最差的朝代，就是清末那一个个不平等条约将这个强大的帝国推向了衰亡。

　　纵观历史，清朝可算是中国历史上最后一个朝代，也是最后一个创造盛世的国家——康乾盛世。但是

　　，也成为人们口中最差的朝代，就是清末那一个个不平等条约将这个强大的帝国推向了衰亡。

　　正因为如此，清朝采取了许多救国方针，“洋务运动”，只是失败封建统治者的自救运动，他没使中

　　国强盛，却引进了西方第一批企业，他也并未使中国转入资本主义。可是，“戊戌变法”做了一个思想启

　　蒙。

　　事情是这样的，1894年，中日甲午战争中国战败，被迫与日签订《马关条约》，消息传到首都北京，

　　正参加科举的考生康有为、梁启超联合举人上书光绪帝，拒绝签字，史称“公车上书”，此次上书对清王

　　朝触动不大。

　　上书失败后，康有为联合朝中大臣办强学会，创办《万国公报》，后改《中外纪文》。他还多次上书

　　光绪帝，光绪帝表示他也不愿做“亡国之君”。由于这是变法，果然触动了顽固派利益，康梁听说慈禧要

　　趁阅兵之际，逼光绪帝退位。康有为心急如焚，派谭嗣同去与新军首领袁世凯，要求他保护光绪帝，哪只