微信投票5元1000

微信投票看法

　　随着网络信息化的进展，微信投票也成了各学校，各商家，各公司，各类活动的一种新型提选模式。然而，这种模式看着简单，新颖，高端时尚，好像是在鼓励大家积极参与，达成共识，增加活跃人脉，激发参赛者踊跃参加的新型活动模式。实则，是一个潜在危害，浪费时间，浪费人力，影响人与人之间关系，失去比赛最初的意义，极具不公平，产生极大负能量的一种参赛模式！

　　在微信圈里，我经常会收到要求为其拉选票的投票。有为孩子作品而投的·有为歌舞会而投的·有为诗歌而投的·有为班级而投的·有为单位选拔人才而投的·等等……总之，各类投票好像都没少遇到！投吧，实在是缺少公正性！不投吧，又感觉不给对方面子！最初，并没觉得怎样，然而，当和好几个网络朋友以及身边的朋友闲聊时，我才发现事态严重性！更可气和好笑的是，这种不可取的事情，竟然也发生在自己身边，单位也学着用这种模式选拔！每个选手成天没事累的拿着手机找人拉票，甚至有拉累的，就直接花钱找投票商家投！

　　如今，不但商家，公司单位搞微信投票，就连学校，幼儿园也开始用这种微信投票方法进行海选，把一个本来是为了激发孩子们上进心，激发正能量的选举，办成了一个家长参与，拉关系拉人头的选举大赛！实际的参赛初衷全然没了！完全成为一个，作品好不好不重要，优秀不优秀不重要的活动，只要，能拉人点票就行的很不公平合理的参赛！这种不公平的竞赛采选，就没考虑过对那些真正能夺取奖项的优秀孩子所带来的内心伤害吗？没考虑过，造成负能量的危害吗

　　面对一个个微信投票选举，很多商业化模式也开始启动，以0.10元到0.50元一票不等的现金，想快投·想慢投的速度，要多少票投多少的数量的机械商业模式！很多人和商家为了荣誉，不希花现金去争夺票数奖项。无论是机械投票，还是人找人的拉人头投票，都最终失去了它的参赛意义！

　　面对着一个个的微信投票，很多人如今一看到就喊头痛，这句话里很明显的带出，凡是有思想的人，都明白微信投票的极具不公平性和微信投票所产生的极大负能量！很多商家，单位，学校，都在宣传学习正能量的号召，微信投票难道这就是所谓的提高积极性，学习正能量，认为公平的选拔赛吗！

　　寒心哪……

关于微信投票看法作文

　　近日，某中学举办的创新大赛中，原本专家评分排名第一的小傅因微信评分低于专家评分第二的小林，而屈居总分第二。小傅认为微信不中比实力，而比人脉关系。这样的评分标准既不公平也不合理，我对此深表认同。

　　在新时代，新社会发展的浪潮之下，“微信”的广泛应用是大势所趋，也是现代化的一个标志，用微信发表意见，传递信息，市政府时事已成为许多人生活中的常态。但是否因为微信功能广泛，涉及面广就可以认为它可以无所不能，上到国家主席选举，下到邻居阿姨买菜，都用微信来投票一番？这显然是荒谬的。

　　首先要明确，“微信”作为电子时代的产物，有两个很明显的局限。

　　其一是片面性。小林小傅进行科技创新大赛，其参赛作品的构造原理与运作方式通过微信显然难以全面体现。投票之人，无论是亲友还是陌生人，仅凭微信上对作品介绍的只言片语，就下孰优孰劣的定论，未免太草率。不全面认识到作品，其片面性是“微信”这一手机后的投票的必然结果，因为无法眼观实物的局限也是微信显著的特点之一，小林小傅的作品得不到公众的公正评判总是难以避免的。

　　其二是随意性与情感主导。投票的人对小林小傅的输赢不用承担任何结果，随手一点不了事的大有人在；亲友受小林之托，出于私人情感而不是公正的态度给小林投票，小傅即使觉得不公也无法申诉，这样的比赛人情与关系反而成了主导，不免失去意义。

　　再者，因为以上的缺点，反而被人利用为“获赢”的优点，很容易使比赛很容易变味，用此种方式评判科技作品优劣，进而很容易使同学失去创新的动力研发新产品的信心，反而会热衷于一味寻求找关系，拼人脉，这岂不是违了学校创新初衷心

　　退一步说，学校要利用“微信”的时代感来为比赛注入新鲜气息，或是更广泛听取民众意见，提高公众的参与度也无可非议。但不可把“微信”当作决定比赛输赢的“威信”之据。至少，学校不应当将微信投票与专家投票放在等同比重的位置上。两者票的含金量本不等值，又怎能以同比例评断小林小傅输赢？将微信中的民意投票作为比赛的几分附加分值，或是利于微信对产品提出改进意见，即提高参与度与思考度，也不失公平。

　　由此可见，微信应用的广泛不可以成为微信随意使用的借口，事有轻重严谨，平时随意的询问意见，装点日常生活的“小问题”、“小投票”自然可以使用微信，但有关他人利益的正规比赛，就需我们分清随意与严谨。小林小傅比赛的正规性也显而易见。

　　莫把“微信”作“威信”，微信是日常装点心情的阳光，但不可成为论断优劣的标尺。