橄榄型社会有哪些国家，什么是橄榄型分配格局啊

亲爱的网友们，你好。你是否有对橄榄型社会有哪些国家和什么是橄榄型分配格局啊感到困惑的时候呢？在这篇文章里，我会尽我所能，为你们解答所有和橄榄型社会有哪些国家、什么是橄榄型分配格局啊有关的问题。虽然文章可能稍显冗长，但我保证其内容对你们是有帮助的，让我们一起阅读下去，探索更多知识。

什么是橄榄型分配格局啊

所谓“橄榄型”分配格局，又称“纺锤型”分配格局，通俗的说法就是指一个以中产阶层为主体，而富人阶层和贫穷阶层比例都较小的、“两头小，中间大”形如“橄榄球”的社会群体收入分配结构。

目前，市场经济发达国家，经过上百年的经济社会发展历程，到今天基本都形成了中产阶层占大多数、富人阶层和相对贫穷阶层占少数的“橄榄型”分配格局。其中，大多数国家的中产阶层占60％以上，有的国家甚至达到90％的比重。

“中产阶层”或“中产阶级”，最早是由美国著名的社会学家赖特•米尔斯于1951年出版的《白领——美国的中产阶级》一书所界定的。他指出，在工业发达的西方国家，已经出现了一个包括政府部门的中级行政官员、国营和私营垄断企业中的中级管理人员和工作人员、以及其他领域中的专业技术人员等所组成的新的群体——“中产阶级”，这一阶级具有以下特征：一是依附于庞大机构，从事行政管理与技术服务工作；二是无固定私产，不对服务机构拥有财产分配权；三是靠知识与技术谋生，领取较稳定且丰厚的年薪或月俸；四是思想保守，生活机械单调，缺乏革命热情，但为维持与其地位相称的形象而拒绝流俗和粗鄙的大众趣味。其后，随着西方国家社会变革和发展，关于中产阶级的概念有了进一步的扩充和发展。到今天，西方国家的中产阶级一般是指其收入和财富处于社会平均水平上下，其收入来源稳定、生活比较富裕，以金领、白领、灰领人员以及蓝领中的技能工人等所组成，具有中等及以上教育水平，同时具有比较成熟且共同遵守的、有利于社会和谐稳定的价值观念和行为规范的社会群体。

2．“橄榄型”分配格局与其他分配格局的区别

“橄榄型”分配格局，是市场经济发达国家经过上百年的发展和政府的宏观调控及法律法规规范逐步形成的，如瑞典、德国、英国、美国、日本等国家。而在此之前却曾存在过其他形状的分配格局。目前，不少发展中国家也实际存在不同于“橄榄型”的其他分配格局，主要有“金字塔型”、“哑铃型”、“倒丁字型”等多种分配格局。为此，我们先要分析这些分配格局与“橄榄型”分配格局有哪些区别，它们各自对经济、社会乃至政治、文化有哪些影响和作用。

首先，我们看“金字塔型”分配格局，是指一个国家或地区居民收入，财富分布状况呈现一种“底座庞大，塔尖细小”的“金字塔”形状，其中，收入和财富低于社会平均水平中低收入者偏多，有的比例达到居民总数的70％以上甚至更高；而中等及以上收入者和高收入者所占比例渐次减少，特别是高收入和过高收入者人数很少，但却占有大量的社会财富。

其次，我们看“哑铃型”分配格局，是指一个国家或地区或某个社会呈现出富人或有钱人、穷人或没钱人都非常多，而中等收入阶层却很少的“两头大、中间细长”如“哑铃”的形状；在这种分配格局下，高、中、低三种收入群体的比重大体是3：2：5。其中，穷人一般都大于富人。

再次，我们看“倒丁字型”分配格局，是指一个国家或地区或某个社会呈现出贫困或低收入者群体占绝大多数，而中高收入者人数都较少，其中，贫困或中低收入者群体相互之间收入水平几乎没有什么差别，状似一块平放的又宽又长的板子，而高收入者和超高收入者则状似一根上下粗细差不多的棍子。对此种分配格局，经济学家赵海均先生在《什么在左右中国经济》一书中有另一种称谓，即所谓“倒陀螺型”分配格局，主要表现为高居顶尖的少数人占据着大量的财富，通常，少数富有者占有着很多不良资产，高收入者约占居民总数的20％～30％。而中低收入者和贫困居民没有多大差别，可以看成是同一类，占居民总数的绝大多数，约70％～80％。因此，其结构形状像一个“倒陀螺”，上圆锥形，下圆柱形，分为两个层级。

以上这几种分配格局，基本特征都是少数人居于社会的上层，占有大量社会财富，而大多数人则处于社会的下层，只拥有少量财富；中等收入阶层人数都很少，拥有的财富也不多，整个社会呈现两极分化。这几种分配结构都可能因为社会阶层分化严重，各种利益集团之间矛盾而引发群体或社会冲突，很容易受某些社会极端思潮的蛊惑和煽动，导致社会动荡和社会危机甚至整个社会的颠覆，从而造成社会发展进程的中断，因而都是不稳定或很不稳定的分配格局及社会阶层结构。

从人类社会历史发展的进程来看，现代国家分配格局的基本形态的发展变化一般都经历了以下过程，即由“倒丁字型”(如奴隶社会和封建社会)发展到“金字塔型”(如资本主义社会前期和中期)，再进而发展形成为“橄榄型”(如现代市场经济发达国家)。

在奴隶社会和封建社会，奴隶主或地主、贵族占有了绝大多数社会财富，而奴隶或农民则只拥有勉强维持生存或很少的生活资料，两个社会阶级之间矛盾极为尖锐，中间又缺乏其他社会阶级或市民阶层进行缓冲，因此，周期性地发生奴隶暴动或农民起义，一次又一次地发生国内战争和改朝换代。历史证明，这种“倒丁字型”社会分配格局无法保持社会的正常运转和稳定。

在资本主义社会发展的前期和中期，资产阶级残酷剥削工人阶级，占有了大量社会财富，而人数众多的工人阶级却只拥有少量的生活资料，这激起了工人阶级的反抗，发生无产阶级与资产阶级的阶级斗争，有些还发展为国内战争。在无产阶级的持续反抗斗争下，其后，资产阶级被迫做出分配格局的调整，开始建立起社会保障制度，逐步提高了工人的工资，逐渐形成下层阶级占多数，中等收入阶层为数不多、富人占少数的“金字塔型”分配格局。“金字塔型”分配格局。虽然基本维持了社会的大体稳定，但各种社会矛盾和冲突经常发生，有时还演变为带有暴力性质的社会动乱。为此，当资本主义国家进入二十世纪中期以来，再次对“金字塔型”分配格局进行了调整，开始并逐步构建起“橄榄型”分配格局。

一般认为，西方发达国家的经济是一种稳定的或趋近稳定的状态，其市场机制、产业结构、生产消费均处于这种状况，从而人们的收入也比较稳定，由于不同收入水平及结构的形成，进而社会各阶层也就形成。在这种稳定状态下，以收入来划分的社会各阶层的结构是一种“橄榄型”结构，中间大、两头小。它是稳定状态下的合理、科学的结构。通常大致可分为五层：一是超高收入阶层；二是高收入或偏高收入阶层；三是中等收入阶层；四是低收入阶层或偏低收入阶层；五是贫困阶层。其中，广义的中等收入阶层包括偏高收入阶层、中等收入阶层和偏低收入阶层；狭义的中等收入阶层则仅指中等收入阶层，但其数量很多，占全部人口比例大。

按照社会学理论，“橄榄型”社会结构是稳定、健康的社会模型，也是公道和合理的，它不仅构成了一国社会的经济结构，影响着一国的经济发展和政治发展，更为重要的是它影响着整个社会的风气、精神状态和价值取向。

多数学者认为，现代社会或者工业化社会的分配格局应该是两头小、中间大的“橄榄型”，它有庞大的社会中间层即中产阶级。在社会中间层规模大的社会里，社会资源的配置一般都比较合理，经济分配差距比较小，大多数社会成员能在经济发展过程中获得比较丰足的经济收入和公平的发展机会，生活比较安定，社会成员在现代化过程中普遍受益。这样的社会是最稳定、最可持续发展的。社会中间层通常被称为社会的“稳定器”，庞大的中产阶级具有对社会贫富分化较强的调节功能，对社会利益冲突较强的缓冲功能，它可以在社会高层与社会底层之间起到“缓冲层”的作用，可以使激烈的社会矛盾和冲突得到缓解，有利于社会的稳定和可持续发展。在社会结构以中等收入阶层为主的社会中，社会主流意识更趋稳定，不容易受极端思潮的影响和冲击。同时，中等收入阶层数量庞大，其拥有的资金和财产多，消费需求大并能持续增长，因而能够推动和扩大内需，形成高收入、高福利、高消费、高产出的良性循环。

因此，“橄榄型”分配格局是相对公正、合理、开放的现代化社会分配格局模型。这种分配格局形态是在经济社会发展中自然形成的，世界上许多现代化发达国家都是这种分配结构。一个真正现代化的、稳定的国家必然是以中等收入阶层为主体，高、低收入者所占比重都不大的“橄榄型”结构，而不应是“金字塔型”、“哑铃型”或者是“倒丁字型”。

为什么郎咸平说:真正以民为本的国家是美国

因为美国是资本主义国家

他们懂得，国家的构建是由橄榄型的社会模型

少数的低收入

大多数的中产

少数的富豪

国家是靠中产这个主力军构成的，他们有着话语权与投票权，维护了中产利益也就是维护国家的利益

中国的构成是

大多数的低收入

少数中产

大多数富豪

国家的话语权执政党手里，制度也是为了稳固政权而设计的，所以说我们的组织构成是不一样的

体现的利益也不一样。

顺便回复五楼，

玩权谋，权术，平衡术，太极拳中国可是美国是爷爷的爷爷的爷爷………………

美国还是一片荒芜的时候，我们就已经有了三十六计，之乎者也了

但是为什么美国强大了，中国没有强大

因为我们的文化底蕴造中国封建了几千年，你突然叫他转变民主，谁也无法接受，老百姓无法接受，上层建筑无法接受。

为什么英国，日本王室依旧存在，而且还推行了民主

我们没有王室，民主也推行不下去，民族劣根性

为什么资本主义国家那么强大

因为马克思资本论就提出社会主义国家是理想的乌托邦，是由资本主义，社会积累到一定程度后过度到了社会主义，实现了真正的民主，要不我们国内对马克思的研究分为两个派别。

郎的东西我是很赞成，但是在我们国家推行是非常的困难，因为利益结构不一样，所以无法推行

郎是一个理想主义者，他希望构建一个他的理想世界，但是他的理想是和上层建筑所抵触的

因为他所谓的民主是还政于民，但是在国内这种错交复杂的政治斗争，宗教信仰斗争中，谁敢推行，谁能保证推行后国内还能够和谐？

我非常非常赞同郎的一个观点是，建立起完善的法律制度，完善的法律制度不是言行酷法，是互相制约，互相监督，互相平衡，不是互相勾结的。

像索马里这样无政府的国家有哪些

索马里不是无政府，而是国内局势混乱，几乎没什么人管。

2012年9月10日，哈桑·谢赫·马哈茂德当选索马里总统。

2012年8月1日，索马里全国制宪会议通过《临时宪法》。8月20日，索联邦议会正式成立并随即选举产生议长和副议长。9月10日，经两轮角逐，哈桑·谢赫·马哈茂德当选索马里总统。10月6日，马哈茂德提名阿卜迪·法拉赫·希尔敦为索联邦政府总理。11月13日，希尔敦总理提名的内阁部长名单获议会批准，15日新政府宣誓就职。至此，索正式结束长达8年的政治过渡期，成立内战爆发21年来首个正式政府。2013年12月2日，索联邦议会通过对希尔敦总理的不信任案。12日，马哈茂德总统任命阿卜迪韦利·谢赫·艾哈迈德为索联邦政府总理。12月21日，联邦议会批准阿卜迪韦利出任新总理。2014年1月21日，阿卜迪韦利总理提名的新内阁成员名单获议会批准。

国际上有一些和索马里情况类似的国家，很多是太平洋上的一些岛国，另外还有泰国、阿富汗、巴勒斯坦、刚果（金）、纳米比亚、尼日利亚等，这些也像索马里一样有政府等于无政府。