课件制作精美评课稿
评课发言稿
各位老师:
大家下午好!
非常感谢方老师在昨天的分组总结中交给我这个光荣任务,我很有些惴惴不安,生怕不能传达本小组所有老师的意见。三天以来,我们认真观摩了16位老师的课堂教学展示,仔细阅读了16位老师的教学设计,看到了许多亮点的同时,也引起了许多思考,我们也是边听边在教案边上写下自己的感想。时间仓促,有许多东西还没来不及系统地整理和消化。下面我想从教学设计和课堂教学两方面来谈谈我们语文组老师听课后的一些感想,和大家做一个交流,如果有说的不恰当的地方,敬请各位批评指正。
在教学设计这一块,我们依据这五条标准认真评阅了各位参赛选手的教学设计。我们所有参赛教师真不愧是层层选拔闯进决赛的优秀选手,大家的功底扎实,在教学设计这方面做得都很扎实、很优秀。其中有几位老师的设计非常精当,有许多值得学习推广的东西。如:谢秀丽老师、储红娟、熊中玉老师的设计重点突出,流程简明;谢京梅老师、梁敏老师的设计中每个环节都有方法、有措施、有设计意图;何艳老师的教学设计能紧紧围绕这一课时,找准目标,确定起点。
在教学设计方面我们也发现了一些现象,以备我们大家共同思考:1、教学设计过于精细,过程繁杂。教学设计它仅仅只是一种预设,它有别于我们的课堂实录。我们设计师反映出的是我们的思路、流程。老师的话是不是可以考虑不一一写进我们的设计中。教学设计要尽可能改变线形的单一结构,变为块状的复合结构。2、课时划分不清,有些老师的设计确立的目标是整篇课文的目标,而我们在这里进行的是一课时的教学,我们应该就本课时定准目标。
16节课堂教学的展示,让我们真切的感受到我们语文教学正在脚踏实地的向前走,我们的课堂越来越朴实,训练越来越扎实,为学生服务的意识越来越强。这次的竞赛课上有很多老师选同一课文,也有老师选富有挑战性的课文,真可谓是各有千秋、异彩纷呈。
1、讲课教师敢于碰难,选材富有挑战性。这次比赛一共16节课,只上到了6篇课文,有很多老师上的是同一篇课文,老师们能紧紧把握重点,从各个角度用不同的策略来组织好自己的教学活动,这需要智慧和勇气。谢秀丽老师让学生自己主持小组讨论,大胆尝试生本教育,让学生自己主持讨论活动,教师本着一切为学生服务的宗旨,作为一个学习的合作者出现在课堂。这也正体现了我们所倡导的一切为了学生、高度尊重学生、全面依靠学生的生本教育理念。尽管我们在课堂上运用得不够熟练,但敢于大胆尝试。熊中玉老师敢于选择经典名著《红楼梦》的选段,大家都知道这个教材,古典名著的理解,首先朗读和语言理解这两关就难过,但我们的讲课老师能够化难为易,紧紧抓住本组课文的教学重点,以朗读为重要手段,借助多媒体课件的优势,体会人物形象,学习人物描写的方法,让我们领略到了中国古典文化魅力的同时,也被我们老师的文化底蕴和教学智慧所折服。
2、文本解读比较深入,注重挖掘语言训练点,课堂上呈现有比较扎实的语言训练和能力培养。如:《自己的花是让别人看的》一课的教学有四位教师同上这一课,大家都注重挖掘了描写“奇丽的景色和奇特的民族”的重点语段,以这一重点语段位抓手来理解文本,展开想象,调动并运用已有词语积累,展开语言训练。这些切入点都找的非常准确。还有段小丽老师主讲《卖木雕的少年》抓住重点句子体会人物情感脉络清晰。老师通过比较阅读重点句,促使学生理解说明方法和句子的表达效果。
领导课评课稿
“我手写我心”
光明小学郭迎秋
韩老师的作文指导课,能结合教学内容,突出了以学生为本的思想,学生主体性得到很好的发挥,体现了思维的广度和深度,是新课改下一堂有意义、有效率、有生成性、常态下真实的佳课。下面,我就韩老师引领的作文指导课谈几点粗浅的看法:
一、发掘“材”源,独具匠心
写作是生活的需要,是有话要说,有情要抒,有事要叙。作文者,及生活之反映,为生活而作,因生活需要而作,内容为生活,形式为生活,终极目的为生活。离开了生活便没有了作文。“新课标”在习作目标中指出:“养成留心观察周围事物的习惯,有意识地丰富自己的见闻,珍视个人的独特感受,积累习作素材。”其目的在于让学生以多姿多彩的生活为素材,衍生出富有生活气息的习作。可是,城市的学生生活并不丰富,他们每天奔走于学校及各种特长班,日程单调,生活空间狭小,缺乏丰富的生活源泉。学生怕写作文,总感到写不好,主要症结在于没素材可选,于是只好拼凑或抄袭。针对这些情况,韩老师根据低中年级学生的心理特征,兴趣爱好,为学生提供了形象生动,充满童趣的作文题材。把写作范围缩小到我的亲人、朋友、陌生人这三类人中。整堂课中,学生用自己的耳朵去倾听,用自己的头脑去思考,用自己的心灵去体验。让学生“心动”、“口动”、“笔动”,解决了“作文难”的问题。无论是口语交际,还是写话,学生皆情趣盎然,真是“童心之下万物皆活”。
二、优化指导,激活思路
韩老师这堂课先口语交际,再习作,融口语交际、习作为一体,激发了学生写作兴趣,开拓思路。说和写相互配合、渗透。口语交际有效地提升了习作质量。我们知道,说话是从内部语言到书面语言的桥梁。加强学生对口头语言的训练,是保证由句列段的过渡乃至完成小学作文教学任务的需要。口头语言倾泻于笔端,便是生动的文章。韩老师的这节课无不体现着“从说到写”的这一科学规律。
三、多元评价,画龙点睛
在这堂自由写话课上,教师始终注意学生说话和写话的评价,而且评价方式多元,学生与学生互评、教师点评以及师生互评。在评点中,再次让学生揣摩写法,感悟本次习作的要领,体验成功的乐趣,教学效果令人满意。在课中,我们看到的多是教师的真诚倾听,听到的多是教师的热情鼓励。教师的尊重促使学生拓展思路,开拓想象,真正还学生“真本性”。韩老师在每次学生交流之前,总不忘交代学生认真听,想想“你觉得哪个词语用得更精彩?”我们可以看到,课中,学生始终在专心地聆听同学的说话,始终用欣赏的眼光看待同学的发言。学生与学生之间在相互启发,相互补充,相互碰撞的过程中,获得共同提高。
总之,韩老师的课处处以人为本,充满生命活力,令苦思有效作文教学而未得的我豁然开朗,是一堂难得的好课。
语文公开课《我要的是葫芦》优秀评课稿材料
听了陈老师上的《我要的是葫芦》一课,我觉得这是一堂朴实无华、扎实有效的课。
一、明确一种思想——以读品文
阅读教学应立足于培养孩子阅读文章的兴趣,引导孩子品味语言,积累语言,从而发展他们的语言,达到自己能读书的目的。陈老师在教学中始终把语言的学习、体会、感悟作为重点,注重学生的个人感受。古人云:“书读百遍,其义自见。”可见“读”在阅读教学中的重要地位。多读可以训练学生的语感,多读可以变被动接受为主动参与,多读可以丰富孩子的表象。可谓是一举多得,事半而功倍。在陈老师有目的的引导下,学生能有针对性去阅读,更深层次的理解课文。读书成了这堂课的主旋律,也是学习这一课的主要手段。课堂中,陈老师抓住课文中的关键词句:“有几个虫子怕什么?”“叶子上的虫还用治?”“我的小葫芦,快长啊,快长啊!长得赛过大南瓜才好呢!”通过品读、评读、个人读、分角色读、齐读、选择读、表演读等不同方式的阅读,从多个角度引导孩子们体会种葫芦的人的心态,以读悟文,品析词句。让孩子们在读的过程中思考领悟,最终达到“豁然开朗”“柳暗花明”的境界。
二、找准一个切入点——以图导文
每篇课文的教学都有一个切入点。找准了切入点,将会给我们的教学带来很大的方便。这切入点犹如是照相摄影时寻求的最佳角度,又如高明的服装设计师在衣料上最关键的一剪。教学《我要的是葫芦》一课,陈老师从插图入手,让学生比较葫芦枝叶茂盛的样子与被蚜虫咬过以后的样子,激发学习的兴趣。
三、明确一条思路——以“变”理文
文学作品都有一条线索,或为情感线,或为叙事线。陈老师师善于把握这条线,并且力求使自己的教学贴近这条线。只有这样,才不至于在教学中抓了芝麻而丢了西瓜,《我要的葫芦》一文,篇幅虽短,但要落实的知识点却不少。在教学设计上,陈老师始终抓住一条线:“变”。刚开始时叶子长得怎样?葫芦长得怎样?过了几天,叶子发生了什么变化?为什么会有这样的变化?这变化告诉我们叶子葫芦之间究竟有什么密切的关系
四、创设一种情境——以境品文
低年级学生对人物的感知通常要借助于情境的创设,巧妙地创设情境可以激活孩子们的思维,从而使之更有效地积极主动地投入到学习中去。《我要的是葫芦》中种葫芦的人让人觉得可笑、可气,又可怜。可笑的是他的无知愚昧,可气的是他不听邻居的劝告,可怜的是他那么喜爱葫芦,结果却一无所获。陈老师设计了那个人与邻居对话这一分角色环节,让孩子们在创设的情景中去感受,去体会。课堂教学是儿童心灵成长的反映,它是童眼观察世界、童心感悟世界、童言描绘世界的自然产物。语文教学更是如此。在课堂的最后,教师出示说话训练:种葫芦的人看到葫芦一个一个都落了,可能会(怎么样)地说引导学生进行说话。从课堂上学生精彩的发言,我们可以看出,通过老师创设的情境,学生的思路宽了,思维活了,思想跳跃了。这样,想像的翅膀也就插了起来,新鲜奇妙的言语也就流淌出来了。
课后,我们同年级的三位老师及时进行了交流,正如蒋老师所说的,课上老师让学生自由朗读时,学生多次出现齐读的现象冲淡了整节课的气氛,以至后半堂的效果远不如试教时那么好。此外,我们认为整节课老师扶的地方稍多了点,如果把课文的几个关键句作为重点指导,其他语句让学生自己去品读、感悟,多出时间让学生进行最后的写话训练,或读读“城门失火,殃及池鱼”的故事,效果是否会更好些呢
作文评课稿
写作课 寻觅春天的踪迹 评课稿
今天,徐老师执教了初二第二单元作文 寻觅春天的踪迹 写作课。整节课教师以学生为主体,引导学生、启发学生去发现春天,诉说春天,描绘春天。本节课给我感触较深的有以下几个环节:
1、导入自然,富有诗意。徐老师引用名句“冬天来了,春天还会远吗?”富有诗意。
出示图片:校园春景,运动会场景,让学生感悟春天,回顾这个不同寻常的春天所发生的事情,然后请学生用一两句话描绘自己眼中的春天,自然导入,学生思考写作素材,并为后面的写作环节做口头训练。
2、对学生的评价语言精辟,优美。对于学生的口头描绘,徐老师给出这样的评价:“在你眼中这是一个诗意的春天”,“在你眼中,这是一个团结的春天”,“在你眼中,这是一个真诚的春天”,及时给予学生鼓励和肯定,评价语言精练,概括性强。
3、对作文题目进行审题指导,引导学生确定不同作文题目的不同侧重点。使学生明确“我眼中的春天”侧重写景,“在这个不寻常的春天里”侧重记事。
4、引导学生赏析名家名作,从中学习写作方法。
从朱自清的 春 ,宗璞的 紫藤萝瀑布 中让学生学习到写景文章要注意:1、运用多种修辞手法描绘景物,可以让景物更加生动2、注意词语的精雕细琢3、抓住景物特征细致描绘
赏析“绿丝带”片段,描写运动会的片段,引导学生明确写“在这个不同寻常的春天里”要1、结合题眼2、情景理的融合3、记叙要结合自身经历4、要注意品悟生活
这些写作方法的指导精准到位,有助于学生思维的开阔和写作水平的提高。
对于本节课的建议:
1、对于第二个作文题目的片段赏析,所选取的“绿丝带”片段材料稍有难度,应当考虑学生的认知水平。
2、短短40分钟的作文课,给学生的展示环节留下了遗憾,学生没有互相交流的时间,如果能给学生留出组内作品交流、组员相互修改,效果会更好,学生的积极性也许会得到提高。
听后反思:
作文教学一直是语文的一大难题,听了徐老师的课,收获很多:
磁铁的两极评课稿
今天,我聆听了潘**老师执教的《磁铁的两极》一课,受益匪浅。下面,我就以下几点谈谈我的看法:
俗话说:"兴趣是最好老师。"学生如果有了学习的兴趣,就会产生学习的欲望,并能积极主动地投入到学习活动中。上课伊始,潘老师创设了情境——利用两根磁力不同的条形磁铁去吸回形针,回形针数量的反差,一下子吸引了所有孩子的注意力。并提出问题"同一根条形磁铁上磁力的大小是否都一样呢?"快速引入本节课。
课上,潘老师重视学生的探究和体验,把足够多的时间交给学生有目的地进行探究。如在对"磁铁什么地方的磁力大"研究中,潘老师让学生经历实验前的预测,引导学生大胆表现自己的想法,而后让学生通过实验来验证自己的猜想,再通过小组交流反馈实验结果,最后全班交流形成共识。这部分所花的时间占本节课的80%.
在研究过程中,我们可以看到潘老师对于实验材料的选择是做了精心的研究的。实验中潘老师用铁粉盒代替回形针和支架,避免了磁铁磁力弱只能取三点研究的不严谨的局面和学生操作困难耗时的问题。磁铁吸铁粉显现非常明显,两边吸得多,而中间少这一现象,也就自然而然地形成了"磁铁上磁力最强的部分是磁极,磁铁有两个磁极"这一科学概念。这不仅让孩子们体验到了学习科学的兴趣,而且也能帮助他们慢慢养成尊重事实,善于质疑的科学态度。
为了让学生头脑中对条形磁铁磁力有一个更加完整的认识,潘老师以练习的形式,进行提问,展示学生的想法,而后当场实验,使学生对本课的科学概念的形成更加完善。
讲评课说课稿
一、说目标:一直以来在学生作文指导中,如何让学生将作文写得具体生动是许多教师致力攻克的题目,但是在实际指导中往往费了很多心机,收效却又甚微,因此本次作文讲评我将“书信格式”、“写具体”、”“写真事”、“抒真情”定为重点目标。兴趣是学生写好作文的前提,因而培养和激发学生的习作兴趣也是本次作文的目标之一。
二、说重点:小学阶段习作的重点内容是写人记事, 给老师的一封信 是以书信的格式来写人记事,在这类文章中学生一般都能将事情写出来,但是通病是写不具体,书信的格式不正确,本次以学生自己的作文为蓝本,让学生体会作文不具体和格式不正确的弊病并指出克服这种毛病的做法,让学生在课堂上明白道理并得到训练,因此,本课中无论欣赏还是修改都以“格式正确”、“写具体”、”“写真事”、“抒真情”为内容,突出教学的重点。
三、说教法:本节课只设计了两个教学环节,第一个环节是品味欣赏,品欣赏又分为欣赏佳作和问题作文;第二个环节是文病诊治,这两个环节是为了引起学生的兴趣,我从学生喜闻乐见的形式入手,将第一个环节设计为游览美文展览馆,将第二环节设计为习作小诊所,言辞生动活泼,让学生在轻松的氛围中进行习作训练。其次在真正的训练中,为了培养学生的兴趣,将写具体说成“让哑巴开口说话”、“让木偶动起来”,轻松愉悦,学生乐于接受。
四、说教学流程:本节课两个环节,一是品味欣赏,二是文病诊治,两个环节都以引导学生以“格式正确”、“写具体”、”“写真事”、“抒真情”为出发点,第一环节品味欣赏的重点在于让学生欣赏评价课件上的优秀作文和问题作文,既让学生明白如何写具体,又激发了学生的写作兴趣。第二个环节,文病诊治,重点在让学生们欣赏评价同伴或自己写得好的片段,既让学生认识到不具体原因和感情不真挚的原因,又给学生提供训练的素材,第二个环节让学生在在学生轻松愉悦中明白了如何写具体,如何表达真挚的感情,得到了方法上的指导。
五、说教学效果:本堂课将学生说成小作者,使学生在实实在在的品味中体会到了成功的喜悦,也认识到了自己作文中存在的不足,并以轻松愉悦的“让哑巴开口说话”、“让木偶动起来”等形式引导学生投入训练,激发起了学生习作的兴趣,课后学生一致要求将作文评价完,从批阅习作看,大多数学生都掌握了方法,习作具体程度都有所提高。但是,在教学中,由于对时间安排的还不够合理,致使学生的小组合作讲评没有完成,安排在了课后,使效果大打折扣。
给老师的一封信 习作讲评课教学反思
徐伶俐
习作讲评课是学生喜闻乐见的一种形式。我们班的孩子原本怕写习作,但因为有了习作讲评课,孩子们每次都会很认真地写好习作。期待能在大屏幕上看到自己的习作。
习作讲评课虽然每次只能讲三、四个问题,没能将孩子的一篇文章从头到尾的改好了,但细想想:以前孩子写了一篇文章,我们也花了很多的时间修改。可能也会进行优秀文章的展示,问题文章的讲评。但孩子们能记住多少呢?而讲评课我一节课一篇习作讲三个问题,一学期下来就二十几个问题,一学年上下来,可以说孩子们的问题就已经不多了。
为了落实新课标,提高学生写作和修改文章的能力,也为了把老师从繁重的作文评改工作中解脱出来,投身于教研教改中,同时让位于学生,使学生真正成为学习的主人。我决定改变传统的作文评改方式,尝试一节由学生互改互评的作文评改课。
在上这节课之前,我用了两节课专题讲了如何从文章语言、结构、情节、选材、各种描写、表达方式等方面对文章进行评价,还专门提供了一些评价用语。接着我布置了一篇“给 老师的一封信”的作文题目,让学生用两节课时间在课堂上完成。所有准备工作都做好了,于是开始上评改课。
按照教学计划,这节课要落实如下几个步骤:
一是品味欣赏,二是文病诊治,两个环节都以引导学生以“格式正确”、“写具体”、”“写真事”、“抒真情”为出发点,第一环节品味欣赏的重点在于让学生欣赏评价课件上的优秀作文和问题作文,既让学生明白如何写具体,又激发了学生的写作兴趣。第二个环节,文病诊治,重点在让学生们欣赏评价同伴或自己写得好的片段,既让学生认识到不具体原因和感情不真挚的原因,又给学生提供训练的素材,第二个环节让学生在在学生轻松愉悦中明白了如何写具体,如何表达真挚的感情,得到了方法上的指导。
第一,让学生们欣赏一篇优秀作文,先让他们大声自由地读然后小组小合点评,再汇报交流。
第二,文病诊治。首先,课件出示一篇问题书信,让孩子们按照、独立点评、合作点评的方式来评改。其次,我利用课件出示修改的步骤,让学生们诊治作文本的作文,同桌相互修改,然后再小组交流修改意见。重点在让学生们欣赏评价同伴或自己写得好的片段,既让学生认识到不具体原因和感情不真挚的原因,又给学生提供训练的素材,让学生在在学生轻松愉悦中明白了如何写具体,如何表达真挚的感情,得到了方法上的指导。学生们认真的阅读、讨论、商量和下批语,积极性还是很高的。
在批改过程中,我没有太多的任务,最多是对学生自己不太清楚或是拿不准的几篇作文简单进行了提示。经过二十分钟左右时间,各小组都完成了批改任务并把优秀作文选了出来。接下来十几分钟由各小组朗读优秀作文并点评。
课后,我对这节作文批改课进行了反思:
一、传统的作文评改,教师往往关注的是怎样通过评改更好发挥教师的主导地位,使学生沿着教师的想法、思路、情感倾向去写作。教师是学生作文的直接的、绝对的评判者,谁优谁劣,全在教师笔下,它割裂了作文教学过程中写与改、导与学的互动性。在整个作文的批改中,学生们大多处于一种游离状态,处于一种第三者的旁观地位,他们本来作为“学习主体”的应有的地位和作用,根本无以体现和发挥。同老师一人批改,学生往往只看自己的分数和评语,一篇作文难以最大限度地发挥它的示范性或警示作用,也就意味着一次有计划的作文训练难以达到作文评改的最终目的(举一反三,一次训练达到学生自己在无序状态下多次训练所不能达到的效果,从而真正地大面积增强学生创造力,使他们越写越想写,越写感觉越好。)长此以往导致了学生处于消极被动地接受地位,学生的主动性、积极性得不到发挥,必然导致学生无兴趣也无信心评改作文。而学生互批互改把教师繁琐的批改、微效的劳动变成生动活泼的易为学生接受的效率较高的教学活动。给学生创设一个在实践中跌打滚爬的成长平台,给教师一个充电反思的时间,为师生的可持续发展和终身发展创造必要的条件。
二、从整个课堂的落实过程来看,基本达到了“调动学生批改作文的积极性,让学生们充当学习的主人”这一预期目的。作文批改课,一直是语老师们最为头痛,也最感无奈的课。无论是让学生们自由批改,还是面批面改,总体效果都不是太满意。而在教师的指导下让学生按一定章法的进行批改既能让学生的作文可以有更多的阅读人群,调动学生作文的积极性,还可以通过批改别人的作文而明白自己作文的长处与不足。
三、从课堂的批改效果来看,学生们批改的效果还是值得肯定的。学生评语能扣住要点,点评还是很到位的,分数基本上都在正常的范围之内。其实在学生们的作文下发之前,我就已经对这些作文进行了简单地批阅。从学生们选出来的优秀作文来看,基本上能够和我所评选的相吻合,这就能够判断出学生们还是有一定的判断能力的。这对于中考文段修改训练有很大的补益。尽管还有不成熟之处,但是,作为这样第一次的作文批改,总体效果我个人觉得还是比较满意的。经过后来的几次以这个基本模式为基础的作文批改进行之后,我觉得这种方式如果能够假以时日,学生们对于作文的认识和提高,肯定会有很大的进步,而且也能够有效地解决好教师们批改作文难的问题。
四、由于对时间安排的还不够合理,致使学生的小组合作讲评没有完成,安排在了课后,使效果大打折扣。
教无止境,在教学方面还有很多的地方需要自己的尝试和摸索。如果我们能够学会对镜自照,多注意自己的课堂,注意观察课堂中的存在的一些问题,找到相对应的解决办法,那么这样的观察对于自己业务水平和业务素养的提高还是极有好处的。
作文说课稿|评课稿
二)发放材料,阅读材料。
(三)小组内交流体会感受。也可以跨小组讨论。学习小组,可自由结合。以5人为单位。组长由自己的组员推荐。
(四).讨论:1.你对美国和伊拉克这两个国家知多少。(个人想,小组讨论)2.你对海湾战争知多少。(个人想,小组讨论)
(幻灯片)展示第一次海湾战争、这次海湾战争及与之相关的图片和内容。尤其是在医院里的悲惨一幕。
(三).作文片断练习。
(四).快速修改;
1.个人改。学生完文之后,自我修改。
2.个人修改完毕,让学生讨论;什么样的文章才是好文章。以此作为小组评改的依据。老师根据实际情况可略作补充。
3.小组改。教师巡回指导。每人都和其他同学下评语。如果在评改中有异议的地方,小组内部可以进行讨论,如果还不能确定,小组之间可以商榷。也可以让老师也参与进去参加讨论。
4.集体评改:由学生自由推荐文章共同评改。(文章内容通过幻灯片展示)让学生对所看到的文章七嘴八舌各抒己见。老师则从学生的评论中总结概括。从文章的题目,构思立意,语言表达等方面归纳。
(五)由学生自己总结,本节课的收获。
(六)板书设计:走近海湾
题目新颖的:
构思立意好的:
创新的:
语言表达美的:
课评课稿
尊敬的各位领导、老师:
大家下午好!
今天观摩了xxx老师给我们用心上的《我的特长》现场作文课,让人感触颇深。
从景老师的课堂上能清晰感受到,她是一位勇敢的破冰者,是一位积极的实践者,她不光用热情点燃着每一颗好学者的心,更用长情守护自己喜爱的教育。正如她在说课时所说的,这节课在给广大一线的语文老师传递一种思想——习作教学必须从细处着眼,教给孩子表达的方法;展示一种做法——习作教学必须扎扎实实从片断训练开始,指导孩子用上习作的方法写实话;敲响一次警钟——习作教学,是教习作,而不是教写作,我们必须明白孩子为什么怕习作;我们必须颠覆之前习作指导的方法,扎实、有序、有趣,有法的组织习作训练,唯有此,才能真正提高习作教学的质量。因为这堂课设计者是名师,执教者是我们身边的名师,所以我对课的设计不做议论,我只将自己在听这节课过程中的各种感受与大家分享、探讨,若有不对之处请大家批评指正。
一、这是一节现场感十足的习作课
老师一入课堂即处童真境界,与学生平等相处,无缝相交,融为一体。为什么有这样的教学感染力呢?这节课老师的作文教学设计独到,取材于生活,面向学生,瞄准学生最近发展区,用学生喜闻乐见的玩游戏方式传递信息;景老师善说“童话”,与学生同乐,能与学生民主平等对话,用游戏,活动,实践操作等方式展开教学,这些“现场感”十足的教学方法让整节课牢牢抓住学生的注意力。同时,为降低写作难度,老师凸显两种作文法:其一,“前作文”,注重作前从调查入手,以实际经验代替教师的指导;比如她的游戏激趣,情境启导让孩子在与小动物的互动中初步感悟特长——知道特长就是“我会什么”。读袋鼠的求职信,聚焦特长描写,明白写好特长就是推荐自己。同时告诉孩子:习作一定不能空喊口号,这样不足以令别人信服。
观察图片,明确什么是特长等环节都是在干着这件事。其二“现实作文”,以当堂练写“现在式”的现场素描习作为“桥”,顺带引导学生练写“过去式”,这样连带粘连的方法,都将辅助学生顺利搭上写作之路,让写作变得轻简可操作。景老师在课堂上让学生尽可能多的罗列特长清单。这个环节的设计让习作始于简单,低入缓解了学生习作的畏难情绪。尤其是老师在习作任务后面的列举:学猫叫、认识车标、力气大、会做贺卡、左手拿剪刀、打字速度快、会卖东西……让学生脑洞大开,写变得很好玩,点燃了孩子表达的热情。
罗列之后的展示,犹如在班级点亮了数个火把,让孩子搜寻特长的眼光无限放大,参与课堂的兴趣得到了持续的点燃。不可小看这“轻简”二字,这就是学生写作的动力之一:充分的自我认可——我能写,我会写好!
二、这节作文课能依道而行
作文课难于阅读课。阅读课的解读有千千万,但作文的原创性更强,无法可依,完全靠教师个人的语文素养和教学功力。因此,作文指导课的备课,更要讲究合理,要让整节课行走在正道之上。而景老师的这节课充分体现着依课标而行。
《课标》中强调“在实践中学习、运用语文”。习作是语文实践特色最为突出的课程,因此景老师在教学中有大板块的实践,运用语言文字表情达意的训练,或说或写或改或评,训练多样且充分;又如《课标》强调中年级作文就要“大胆写”,因此在写前的限制,写时的发散性,写后的评价上,老师都尽可能给予学生自由,相对说,教师“教”的力度和程度就要降低。这些都在景老师的课堂上得到充分体现。
三、教师十分重视学情
了解学情。要执教学段的基本学情要摸清。这点景老师把握特别好。指导中年级写一段话,大多数学生大概会写成什么样,哪些属于典型的问题,哪些是普遍的困难,什么样的形式受欢迎,什么样的教学话语能接受……这些学情景老师是摸得门儿清。如若不然课堂上就会做孤家寡人唱独角戏,滋味必不好受。特别是写作,学生不买账,课就不知往哪上!照搬名师的课也上不出名师的味道。
四、课堂能因学定教
作文的本质是什么?作文就是言语表达。课堂教学体系下的作文又是什么,是在教师指导或是创设的情境下的,有局限性的言语表达。(局限性是天然存在的,没有完全的自由。心里怎么想就怎么写,那是一种相对的自由。其局限就体现在“想”字上,想就是一种构思,是表达前的思维预热。所以,我还是执有“作文可教”的教学观。)既然是表达,表达的对象(写给谁看),表达的内容(写些什么),表达的方式(文体选择)就是教学设计中要考虑的因素。景老师的课中读袋鼠的求职信,聚焦特长描写,明白写好特长就是推荐自己。引导学生在课后制作名片卡,将课堂与生活紧密联系,再次告诉孩子,写好特长就是为了让别人了解自己,多交朋友,实现了习作的交流、沟通功能。恰好解决了这些问题、
写什么,怎么写,用什么文体写,三者就像三个板块,设计时可以独立,但操作时更需要交融,渗透,穿插,在景老师的课堂中,我们能清晰感受到,课堂在解决着写特长的事,也在教给写好特长的方法:用对比、引数据、写事例,还强调不管用什么方法,写得细是关键。文体显然在围绕说明文进行。三个板块协作发挥作用,最终达成目标。所以,当三个板块内容初步设计后,就要思考用什么形式让儿童思维介入,让其跟着教学进程动起来。所以,你要考虑的是形式。而本节课的“激趣引入.开课游戏,让孩子在与小动物的互动中初步感悟特长——知道特长就是“我会什么”。读袋鼠的求职信,聚焦特长描写,明白写好特长就是推荐自己。同时告诉孩子:习作一定不能空喊口号,这样不足以令别人信服。”引入课题,揭示教学目标“写好特长”,这是符合学生天性的导课形式,也属于“写什么”的感性认识范畴。
景老师的教学设计依据学情,调试高低难度,选择方式方法,顺学而导,顺理成章地教。课堂上老师有平和心,不要求花俏,不为观课的教师上。上作文课,就为儿童能易于动笔,乐于表达。不需用多媒体的就别用,给课瘦身,也给自己减轻负担,否则课堂上忙前忙后忘了真正该干什么;该以活动游戏激趣的就大胆开展,但不要忘了“练习表达”才是正业,副业不能遮盖代替正业;该确保时间练笔的就要给足时间,不要把写当成点缀,更不要没写清楚就急急忙忙拿出来点评亮相,要记住儿童写不好只说明教得不到法。
小学信息技术评课稿课件
听了两位信息技术教师的观摩课,总的感觉上得不错,很值得我学习。他们的教学设计各有优点,教学策略各有不同。
哈玉芳老师的这节课,教师能以学生的兴趣为出发点,通过比较、鉴别、自主练习、展示交流等环节,培养提高学生观察、回忆、比较、评价、分析及解决问题的能力。本节课的内容难度不大,教师在教学结构的设计中主要以学生的兴趣为主,层次清晰。先是让学生播放自己的幻灯片,再来观察教师播放的幻灯片,让学生观察、比较引入主题,然后进行具体的操作演示,引导学生观察其中的变化,安排学生自主实践,最后由学生进行交流评价。感到有些遗憾的是教师在整节课上始终没有提醒让学生看教材,我们应该利用好我们的课本,让学生学会看信息技术书,从书中寻找解决问题的方法。
赵志新老师的这节课是一节综合实践活动课,教师在教学过程中处处体现了以学生为主体的原则,充分考虑到学生的实际情况,让学生在探讨、交流、鉴赏中学习提高。首先,在导入课程的设计上,教师通过播放奥运会的宣传动画片,大大激发了学生的学习兴趣,接着又播放教师自己制作幻灯片,又一次抓住了学生的注意力。通过回答问题:“谁来说一说教师的演示文稿都用了哪些制作方法?”,让学生总结出制作一个好的演示文稿需要注意哪几个方面,学生参与主动,积极性高。就是感觉学生操作时间太少,大部分学生都只完成了一到两张,课堂效果不明显。如果把这节课设计成两课时的话,效果肯定会更好。(市三小 万隽 徐燕)
夏丏尊小学朱斌老师上的是小学信息技术四年级下第四课《搜索引擎》。听了这次课,参看了朱老师的教案后,我谈一下对这节课的个人看法。朱老师上课严谨,一丝不苟,讲授简明扼要,学生互动到位,体现了新课程改革的教学思想。课堂上和谐、探究、活泼、创新的学习情境和气氛令人印象深刻,营造了良好的学习氛围。下面,我将简单的展开做一些阐述。
一、 教师的主导,清晰的过程
在整个教案设计中,思路连贯,任务案例典型新颖,体现了一个信息技术老师的无穷智慧。教案条理清晰,阅读完教案,上课已经成功了一半。对于课本的内容处理和挖掘非常到位。这节课主要是搜索引擎,那么搜索引擎肯定有不同种类和特点,那么展开的有关相同点不同点的思考油然而生。对于这些不同点相同点教师始终是“引路”的过程,学生在摸搜中体验搜索带来的便捷。
在任务设置过程中,朱老师共设计了三个任务。第一个“搜索‘夏丏尊’的事迹”,主要是用单个关键词搜索。搜索的结果大部分同学肯定都一样,这时候用不同的搜索引擎看看结果是不是不同,探索的感觉由此而产生。这时候,先前介绍的搜索引擎就可以体验了。第二个任务,用“王楠”和“隐形的翅膀”做关键词,这也是设计的最巧妙的任务。两个关键词缺一不可,都是真正做到了“关键”,并且不同顺序的关键词也会导致不同的搜索结果。第三个任务使用了不同类型的搜索——图片搜索,增加了任务的多样性。三个任务平衡而又相互制约,层层递进,将搜索内容统统一网打尽。学生在完成三个任务的时候,能很好的完成本节课对搜索引擎的认识,顺利的达到了本节课教学目的。学生们在相互讨论交流的过程中纠正错误,做到了自主学习,这让老师轻松的不少。合理设置的任务是信息课的关键,任务驱动效果非常显著。
统观整节课,朱老师使用了多种教授手段,因为信息课的缘故,采用更多的教具反而影响学生注意力,适当的反而更好。本节课提问和任务的配合相辅相成,引导学生,给学生自由时间操作,让学生多动手,多动脑,多交流。
二、 学生的主体,轻松的探究
在新课程改革的背景下学生的学习特别是自主的学习显得比其他教学方式更为重要。学习自主学习,自主探究所获得知识和本领比任何方法记忆更持久。在朱老师的课上,一些关键问题的设置,例如在不使用搜索的情况下回答“夏丏尊生平”永远是有限的,这时候要用到搜索,这就是本节课的引入,说明了搜索的必要性。接下来任务的设计也恰好的反应了学生的探究能力。
有时候一堂课上,可能不是公开课上,学生的素质和环境总是不同。不同的问题不同的回答,不同的任务不同的结果。这些结果的多样性也是正常的,也恰恰反应了这个任务的目的性。朱老师在上课中也发现了学生上课产生不同结果的情况,处理的还是比较及时到位。
在课堂的最后小结部分,学生能准确的总结本次课上的几个要点,教学三目标基本达成,回答流利清晰。小学信息技术课就是要对创新能力进行挖掘,少一点讲解,多一点探索,改变传统的教学方式。在我们的信息技术课上就是要教会学生怎样学习。
三、 瑕不掩瑜,本节课的改进之处
听完整节课,教学过程脉络清晰,步骤到位,学生学习兴趣浓厚,学习氛围浓厚,是一堂比较好的公开课。但是在某些环节处理上还有不少改进之处。让学生讨论操作的过程中,能提示注意事项,并要求以小组合作。虽然有小组的分配,但是作用不明显。第二,对学生的点评内容可以更加丰富。学生的回答说明了他发现了什么,摸索到什么,但是这往往带有错误性,这时候教师的讲解显得尤为重要。最后,学生的总结,老师还得概括,或者通过演示文稿,这样让没有回答的同学进一步了解这节课学到了什么。
以上仅是我对本节课的一些自己的想法,初入教育行列,看法学识短浅,有不当之处,请多多包涵并不吝指出。
于德旺老师:老师们好,今天听了刘老师的一节信息技术课总体上来说,体现了信息技术学科任务驱动的教学模式,基本达成了教学目标。整个教学过程非常清晰,主要内容层层递进,亦步亦趋,表现出了较强的逻辑上的严密性,教学基本功扎实,这一点值得肯定。下面我主要来说一下课堂教学中的不足之处:1、在课堂纪律上,我觉得不太理想,有些时候是老师在前面讲自己的,而学生们在下面操作自己的,不能按老师的要求去做,这样就失去的老师教学的意义;2、在最后的学生发挥创意完成作品环节,本应是本堂课的亮点,但我发现基本上没有学生能认真动脑思考,并大胆创作的。只有极少数同学能完成一定的作品,这一点同样也是不足之处。针对以上两点,我觉得在以后的教学当中,刘老师应该进一步提高课堂驾驭学生的能力。
黄清艳老师:我觉得刘老师这节课,首先总体思路的设计不错,开始的导入环节“提问建国时间,国旗等相关知识”,充分结合了祖国60周年大庆这一主题,增强学生们的爱国热情,由此引出本课内容“画一面五星红旗”。其次,在中间的讲授环节中让学生先自主合作学习,然后由两名学生分别演示两种不同的绘制方法,这种做法也较好,比老师自己去讲,要好的多,还有一点就是刘老师能及时的对学生进行表扬和不同形式的激励。使学生的学习兴趣很高。这一些都是刘老师这堂课的成功之处。当然,我觉得如果在本节课的最后再次提及祖国60华诞,同祝祖国繁荣富强,使本节课首尾呼应,效果会更好一点。
授课内容:文件的选定、复制、剪切、粘贴、删除以及屏幕保护程序的设置
《杨修之死》演示课件解说|评课稿
至于教学环节的安排中,是先概括曹操、杨修的人物形象,再探讨杨修的死因,还是先探讨杨修的死因,再概括曹操、杨修的人物形象?我的考虑是,在学生充分探讨杨修死因的基础上,再让学生提炼人物形象,更符合学生的认知习惯。若先概括形象,则学生在探讨死因时就不太容易形成不同的看法。
最后的拓展迁移部分,实际上是希望学生从杨修之死中得到一些人生的启示,从而形成正确的价值观和积极的人生态度。重视对学生情感、态度、价值观的正确引导,也是语文教学的重要内容。
二、目标的设定
1、基于以上分析,设定本节课教学目标如下:
知识与能力目标:①了解<<三国演义>>
②整体把握课文内容
过程与方法目标:①理清文章脉络,能够简要概括事件要点
②领会运用典型事例表现人物性格的写作方法
③通过对杨修死因的探究提高多角度分析问题的能力
情感、态度与价值观目标:感受中国古典小说的丰富底蕴,激发学生阅读古典小说的兴趣,从而热爱祖国的传统文化
2、重点、难点的确立及依据
在“对教材的理解与分析”部分提到:“在了解背景的基础上,通过梳理情节,概括内容,归纳出人物形象的性格特征”。“对杨修死因的争论以及人物形象的把握,学生往往会有一些富有个性化的独特见解。”因此,本节课的重点确立为:
①理清文章脉络,能够简要概括事件要点
②能用自己的语言,多角度地分析概括曹操、杨修的性格
教学难点确立为:
探究杨修死因,培养学生收集、归纳、整理信息并能口头表达自己见解的能力。
三、学法设计
1、学生已有的知识基础
学生在初一初二已接触过小说,并在本册书第三单元专题学习过,对小说有了一定的阅读能力,通过教师的点拨、启发,应该能够在了解小说背景的基础上,通过梳理情节,概括内容,归纳出人物形象的性格特征。
2、学生学习新知识的障碍
对古典文学名著积累不足以及对小说所体现的三国时代的背景认识不足是学习本课的一大障碍,尤其在探讨杨修死因以及概括人物形象时,学生往往会局限于课文之中或对文章进行表面化的理解。
3、学生学习本课知识应采用的方法
学生课前结合课后习题一进行充分预习,把握小说主要内容并对杨修死因能有自己的认识,为课堂中的探究讨论打下基础。课堂上通过学生的学生主动参与和合作探究,对问题各抒己见,再辅之以教师适时地点拨归纳。从而让学生更快更好的接受知识、培养能力。