暗股协议受法律保护吗(暗股协议是否有法律效力暗股股东)
大家好，今天给各位分享暗股协议受法律保护吗的一些知识，其中也会对暗股协议是否有法律效力暗股股东进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
公司的暗股，即隐名股东是受法律保护的。委托人与受托人签代持股协议，约定谁实际出资（隐名股东），谁是显名股东（公司章程上挂名）。如果出现法律纠纷，显名股东可以拿代持股协议披露隐名股东，就是实际出资人。
【法律依据】
《公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
二、暗股协议范本,暗股不受法律保护
只要该暗股协议的内容合法，并且是双方当事人的真实意思表示的，则该协议受法律保护。法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。但是工商登记的股份所有情况对有限责任公司股份的归属具有决定性的影响，而暗股协议中的内容是无法进行工商登记的，将来发生纠纷就无法保护自己的权益了。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
拓展资料
股票转让与买卖的区别:
1、主体不同：
股票转让的主体是自己的东西股权。买卖主体分为两类，一是一般主体，即凡具有民事行为能力的民事主体均可以作为买卖主体。另一种是特殊主体，即除了具备一般主体的条件外，还须具备法律规定的特别条件才能成为某些买卖关系的主体。
2、实质不同：
股票转让的实质是股权由一方转让至另一方；交易的实质是有价物品及服务进行互通有无的行为；买卖实质上不过是使债权发生效力，出卖人就特定物同时或顺次与数买受人处理买卖契约。《公司法》第一百三十九条，记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。股东大会召开前二十日内或者公司决定分配股利的基准日前五日内，不得进行前款规定的股东名册的变更登记。但是，法律对上市公司股东名册变更登记另有规定的，从其规定。
三、暗股协议是否有法律效力暗股股东***法人代表责任问题
暗股协议法律上指的是股权代持协议，主要约束的是实际股东与代持股股东之间的权利义务关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》的规定内容，对股权代持协议的效力进行的认可，所以该协议只要没有无效条款，不违反法律法规强制性规定，那么该股权代持协议合法，产生法律效力。
法律分析
根据法律规定，公司的实际出资人（即隐名股东）与名义上的出资人（即显名股东）可以签订股权代持协议约定由实际出资人履行出资义务并取得利润分红，显名股东作为名义上的股东进行工商登记，该行为合法，具有法律效力。暗股股东即隐名股东根据股权代持协议应履行及时实缴出资额以及其他协议中约定的权利和义务，但是隐名股东在股权代持过程中，也是面临的很多风险。比如说，显名股东以股东名义对外从事的一些法律行为，如以其名下股权进行转让、质押或者其他处分的，有可能会对实际出资人(隐名股东）造成损失，那么隐名股东只能在承担损失后，请求法院由显名股东向其承担赔偿责任。法定代表人如果借用他人名义成立公司，那么挂名的法定代表人和实际控制人均需承担相应风险，双方之间签署的协议对外不产生效力，仅在内部有约束力，如挂名法定代表人以公司名义对外借款，那公司需对该挂名法定代表人的行为承担连带责任；如公司因违法被强制执行但未能执行完时，公司法定代表人会被认定为失信被执行人，需要承担相应责任和后果。
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
